Santo Domingo. — El economista, analista y consultor privado Julio Santana afirmó que el fenómeno global de Bad Bunny debe analizarse más allá del gusto musical o del impacto mediático, al considerar que su ascenso expone “una distorsión preocupante entre rentabilidad económica, representación simbólica y calidad cultural” en la industria contemporánea del entretenimiento.
“Sería un error reducir este fenómeno a una discusión estética o generacional”, declaró Santana a la prensa. “Estamos ante un caso ilustrativo de cómo el mercado cultural ha impuesto criterios de validación donde la visibilidad y la rentabilidad inmediata terminan desplazando la exigencia técnica, la formación artística y el valor cultural de largo plazo”.
El analista, que tiene presencia mediática en varias columnas en medios digitales reconocidos, afirmó que el éxito comercial del artista es incuestionable y que su figura conecta con sectores históricamente marginados, en particular jóvenes y comunidades latinas. Sin embargo, aclaró que esa capacidad de representación no debería convertirse automáticamente en sinónimo de excelencia artística. “Confundir representación con mérito es un error que empobrece el debate cultural y debilita los estándares con los que evaluamos la música”, sostuvo.
Santana señaló que, desde criterios vocales y musicales básicos, la propuesta del artista presenta limitaciones técnicas evidentes, lo que no invalida su impacto social, pero sí obliga a distinguir entre éxito comercial y calidad artística. “No se trata de deslegitimar gustos ni de censurar consumos culturales, sino de preservar la capacidad crítica de una sociedad frente a lo que consume y legitima”, afirmó.
En ese sentido, explicó que la industria musical actual opera bajo incentivos económicos que favorecen productos de rápida circulación, bajo costo creativo y alta repetición, desplazando propuestas más exigentes y formativas. “Cuando el mercado premia sistemáticamente la simplificación y la estandarización, no estamos ante una anomalía artística, sino ante una consecuencia lógica del modelo económico que gobierna la cultura”, indicó.
Santana subrayó que su reflexión se apoya en un análisis más amplio sobre la banalización del contenido cultural, fenómeno que, a su juicio, no se impone por censura ni por prohibición, sino por normalización. “Lo preocupante no es que existan expresiones culturales ligeras, sino que se conviertan en paradigma dominante y se presenten como único horizonte posible”, advirtió.
El economista insistió en que Bad Bunny no debe ser visto como la causa del problema, sino como su síntoma más visible. “Su éxito no es una anomalía del sistema, es una confirmación de cómo funciona. El verdadero debate no es sobre un artista en particular, sino sobre el tipo de cultura que estamos produciendo y los referentes que estamos ofreciendo a las nuevas generaciones”, expresó.
Finalmente, Santana concluyó que el desafío no consiste en oponer mercado y cultura, sino en restablecer un equilibrio entre rentabilidad económica y valor cultural. “Una sociedad que confunde popularidad con excelencia termina empobreciendo su capital cultural. Y ese empobrecimiento, aunque no aparece en los balances financieros, tiene costos profundos y duraderos”, concluyó.
